Citações

"We know that dictators are quick to choose aggression, while free nations strive to resolve differences in peace." George W. Bush UN Speech Sept 2004

All those who seek to destroy the liberties of a democratic nation ought to know that war is the surest and shortest means to accomplish it: Alexis de Tocqueville
===
He therefore is the truest friend to the liberty of his country who tries most to promote its virtue, and who, so far as his power and influence extend, will not suffer a man to be chosen into any office of power and trust who is not a wise and virtuous man...: Samuel Adams
===
"But why should we hear about body bags, and deaths, and how many, what day it's gonna happen, and how many this or what do you suppose? Or, I mean, it's, it's not relevant. So, why should I waste my beautiful mind on something like that?" : Barbara Bush on ABC - Good Morning America, March 18, 2003
=
" ... No "terrorist" gene is known to exist or is likely to be found... Surely the(y), and their supporters were afflicted by something that caused their metamorphosis from normal human beings capable of gentleness and affection into desperate, maddened, fiends with nothing but murder in their hearts and minds. What was that? Simple logic says that we must go to the roots of terror. Only a fool can believe that the services of a suicidal terrorist can be purchased, or that they can be bred at will anywhere: Ouch Borith: Permanent Representative Of The Kingdom Of Cambodia To The UN: 10/03/2001
===
It is easier to lead men to combat, stirring up their passion, than to restrain them and direct them toward the patient labors of peace: Andre Gide
=
Whatever you do, you need courage. Whatever course you decide upon, there is always someone to tell you that you are wrong. There are always difficulties arising that tempt you to believe your critics are right. To map out a course of action and follow it to an end requires some of the same courage that a soldier needs. Peace has its victories, but it takes brave men and women to win them: Ralph Waldo Emerson
=
Some things you must always be unable to bear. Some things you must never stop refusing to bear. Injustice and outrage and dishonor and shame. No matter how young you are or how old you have got. Not for kudos and not for cash, your picture in the paper nor money in the bank, neither. Just refuse to bear them: William Faulkner
===
Until lions have their historians, tales of the hunt shall always glorify the hunters: African Proverb
=
The problems of this world are so gigantic that some are paralysed by their own uncertainty. Courage and wisdom are needed to reach out above this sense of helplessness. Desire for vengeance against deeds of hatred offers no solution. An eye for an eye makes the world blind. If we wish to choose the other path, we will have to search for ways to break the spiral of animosity. To fight evil one must also recognize one's own responsibility. The values for which we stand must be expressed in the way we think of, and how we deal with, our fellow humans: - From the Christmas Message 2001 of HM Queen Beatrix of the Netherlands

"Power always thinks it has a great soul and vast views beyond the comprehension of the weak; and that it is doing God's service when it is violating all his laws." -John Adams

Whenever a people... entrust the defence of their country to a regular, standing army, composed of mercenaries, the power of that country will remain under the direction of the most wealthy citizens.": A Framer
===
Our government has kept us in a perpetual state of fear -­ kept us in a continuous stampede of patriotic fervour -­ with the cry of grave national emergency. Always, there has been some terrible evil at home, or some monstrous foreign power that was going to gobble us up if we did not blindly rally behind it: General Douglas MacArthur
=
As I watch government at all levels daily eat away at our freedom, I keep thinking how prosperity and government largesse have combined to make most of us fat and lazy and indifferent to, or actually in favor of, the limits being placed on that freedom: Lyn Nofziger
=
Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear: Harry S Truman
====
"In order to rally people, governments need enemies. They want us to be afraid, to hate, so we will rally behind them. And if they do not have a real enemy, they will invent one in order to mobilize us.": Thich Nhat Hanh - Vietnamese monk, activist and writer.
=
"The care of human life and happiness and not their destruction is the first and only legitimate object of good government.": Thomas Jefferson
=
It is a tragic mix-up when the United States spends $500,000 for every enemy soldier killed, and only $53 annually on the victims of poverty: Martin Luther King, Jr: 1929-1968
=
I hate it when they say, 'He gave his life for his country.' Nobody gives their life for anything. We steal the lives of these kids. We take it away from them. They don't die for the honor and glory of their country. We kill them." : Admiral Gene LaRocque.
=
The men the American people admire most extravagantly are the most daring liars; the men they detest most violently are those who try to tell them the truth: Henry Louis Mencken: American humorous journalist, 1880-1956
=
A single lie destroys a whole reputation for integrity: Baltasar Gracian: Spanish philosopher and writer, 1601-1658
===
"Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth.": Albert Einstein
=
The price of apathy towards public affairs is to be ruled by evil men: Plato
=
"The love of liberty is the love of others; the love of power is the love of ourselves." : William Hazlitt
=
Never think that war, no matter how necessary, nor how justified, is not a crime: Ernest Hemingway
===
How many does it take to metamorphose wickedness into righteousness? One man must not kill. If he does, it is murder.... But a state or nation may kill as many as they please, and it is not murder. It is just, necessary, commendable, and right. Only get people enough to agree to it, and the butchery of myriads of human beings is perfectly innocent. But how many does it take?: Adin Ballou, The Non-Resistant, 5 February 1845
===
There have been periods of history in which episodes of terrible violence occurred but for which the word violence was never used.... Violence is shrouded in justifying myths that lend it moral legitimacy, and these myths for the most part kept people from recognizing the violence for what it was. The people who burned witches at the stake never for one moment thought of their act as violence; rather they thought of it as an act of divinely mandated righteousness. The same can be said of most of the violence we humans have ever committed: ~Gil Bailie
==
Give me the money that has been spent in war and I will clothe every man, woman, and child in an attire of which kings and queens will be proud. I will build a schoolhouse in every valley over the whole earth. I will crown every hillside with a place of worship consecrated to peace: Charles Sumner
===
If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality: Bishop Desmond Tutu
=
He does not believe who does not live according to his belief: Thomas Fuller
===
We should never forget that everything Adolf Hitler did in Germany was "legal" and everything the Hungarian freedom fighters did in Hungary was "illegal."
Martin Luther King, Jr., "Letter from Birmingham Jail," Why We Can't Wait, 1963
=
Never do anything against conscience even if the state demands it: Albert Einstein
=
As long as the world shall last there will be wrongs, and if no man objected and no man rebelled, those wrongs would last forever: Clarence Darrow
===
Most of the greatest evils that man has inflicted upon man have come through people feeling quite certain about something which, in fact, was false." - Bertrand Russell
===
"Perfection of means and confusion of goals seem - in my opinion - to characterize our age: Albert Einstein 1879 - 1955
===
"For every social wrong there must be a remedy. But the remedy can be nothing less than the abolition of the wrong: Henry George 1839 - 1897
===
"The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." - Albert Einstein

Geracao doente. Graca Franco, Publico, 041101

"Grande Reportagem" de há duas semanas denunciava uma história de terror,dessas que se lêem e não se acredita. Ou melhor, não se quer acreditar. Umjovem - de nome Diogo - quartanista de Arquitectura fora praxado até àmorte pelos colegas da Tuna Universitária a que pertencia. O caso a queJoão Cândido da Silva já se referiu, na sua última crónica, com o sugestivosubtítulo de "Javardos", passou-se em Portugal vai para três anos. Sóagora, ultrapassado o doloroso luto, saltou para os jornais, denunciadopela família num justificado alerta contra essa coisa sinistra dos rituaispraxistas que continuamos a fingir não ver. Rituais que já começam ainvadir o próprio ensino secundário, onde exibem a mesma ou pior violência.Fica assim minada toda a formação da personalidade de gerações inteiras dosnossos miúdos.A reportagem justificava o editorial de Joaquim Vieira "Cultura rasca".Contra ele escreve violentamente, na edição desta semana, uma jovemsocióloga de 26 anos a frequentar o mestrado. Lemos e voltamos a não quereracreditar.Em sua defesa, e dos da sua geração, a leitora começa por alertar para oseguinte: "os nossos valores são incutidos pela sociedade que foi por vósconstituída". Embora o argumento seja lapalissiano só posso concordar epartilhar a culpa na parte que me toca. OK. Posso até concordar com oargumento seguinte: o que se passou não foi "praxe", foi sobretudo um"crime" que a Justiça com a inoperância habitual, exercida por váriasgerações (e não por uma única geração como sustenta a jovem), foi incapazde castigar. E isso é grave. Gravíssimo. Mas, logo a seguir, a mestrandatenta exibir a sua superioridade moral afirmando o seguinte: "Ao invés doDiogo, optei por me impor (sublinhado meu) e recusei participar nas praxes,sem nunca ser posta de parte. Limitei-me a aparecer nas aulas após o fechodas praxes, alegadamente por estar doente. No harm done diriam osingleses".Chegámos ao ponto. Posso até admitir que não tinha outra solução senãofugir para não enfrentar o gang acéfalo e maioritário. Nem sempre a fuga épura cobardia, mas a fuga travestida de colaboracionismo, para gozar dosprivilégios inerentes, só pode ter esse nome.Para esta jovem, que se faz porta-voz de uma geração, "impor-se" resume-seà adopção do comportamento desprezível mas corriqueiro de apresentaratestado médico falso. Estamos entendidos! Fica explicada a tendênciacompulsiva para a doença falsa e fica-se a perceber melhor por que raio anova geração de professores, em busca de colocação, pode subitamente surgirtão achacada.Enfrentar o "sistema", mesmo o mais injusto, dá, no mínimo, muita chatice.Além disso, corre-se o risco de poder ficar à margem do rebanho, semdireito à festa, à borga, aos copos (lá se ia a companhia para as ponchasda Madeira que a jovem académica diz tanto apreciar). E claro, lá se iriatambém o traje.Dizer "não", como a minha geração era useira e vezeira, pode sempre trazerproblemas ao enfrentar a turba, recusar a humilhação, denunciar, nãopactuar com o sistema de abuso abjecto dos mais fracos imposto por umaordem absurda onde a "antiguidade" é um posto e a burrice assumida premiadana dupla categoria idiota dos "veteranos".Na minha geração os que "optavam" assim tinham um nome: cobardes, comodiriam os portugueses. "Cowards" na versão anglo-saxónica..."Jamais vu!"Entre a esquerda libertária e a direita libertina só não digo venha o diaboe escolha porque, por princípio, não gosto de lhe conceder qualquer direitoEm comum, elas têm um pensamento intolerante e único em matérias morais (ouimorais) que, no mínimo, começa a tornar-se irritante. Pensar o contráriodeixou de ser reprovável e improvável para passar a ser "impossível".Fora das duas correntes e com a agravante de não me identificar nem com adireita liberal, nem com a esquerda clássica, vejo-me entre os "opinionmakers" da praça como uma espécie de raridade em vias de extinção. Teria avantagem de me colocar ao abrigo do risco do "déjà vu", não fossetransformar as minhas humildes opiniões em sérias candidatas àclassificação de "jamais vu".Não é que eu posso mesmo, e sem "corar", responder ao repto aqui lançadopelo professor Prado Coelho (a que sempre me habituei a respeitar a óbviasuperioridade intelectual), informando-o que nem todos os católicosapostólicos romanos vivem a respectiva religião envergonhadamente e "à lacarte". Ou seja, que faço parte daqueles milhões que tenta viver emconsonância com o Vaticano, sem que tenhamos de suportar o insulto deultraconservadores reaccionários. Que fique claro: em Itália nunca votariano senhor Buttiglione, nem no seu partido, nem no seu Governo. Não partilhomuitas das suas ideias sobre a família (que extravasam em muito as posiçõesda Igreja) ou sobre a imigração. No Parlamento Europeu raramente votariacom ele e talvez até votasse frequentemente contra ele mas, porque ambospartilhamos a mesma noção de pecado, fico a saber que, como ele, jamaispoderei ser comissária. Paciência, adeus regresso a Bruxelas.E o meu "pecado" incapacitante parece ser o de, como muitos outros,seguirmos a doutrina de João Paulo II, tanto na condenação firme da guerrapreventiva (com a consequente oposição à actual política norte-americana),como na opção preferencial pelos pobres (com a defesa acérrima de uma maiorjustiça social) - dois pontos que regra geral agradam à esquerda e adireita gosta de omitir -, como nas questões morais que vivemos com maiorou menor dificuldade dada a condição de simples pecadores. Mas, enfim,vivemos, pregamos e publicamente defendemos.Coisas tão fora de moda como o apelo à vida casta dos solteiros, ou doshomossexuais e divorciados com anterior casamento católico (porque para oscatólicos o matrimónio é indissolúvel). Isso não significa perseguirninguém, nem desrespeitar a sua escolha, ainda que decidam viver pública eassumidamente em situações que a Igreja identifica claramente comosituações "de pecado". Não se trata de perseguir os homossexuais, pactuarcom a sua discriminação, atentar contra a sua dignidade, privá-los dos seusdireitos, como não significa marginalizar os recasados ou criminalizar oadultério. Dá para entender? Pelo contrário, o próprio Cristo impediu alapidação (era a pena de então, numa sociedade que ironicamente autorizavao divórcio) da mulher adúltera, mandando-a em paz com esta simplesadvertência: "vai e não voltes a pecar". Bem podia ter-lhe dito: "vai queisso não é mais pecado", segundo a minha nova lei. Não disse. Como não odisse à Samaritana, casada pela quinta vez e a viver em união de facto comum homem casado com outra. Há dois mil anos a vida sentimental não eramuito mais tranquila do que a actual. É esse Cristo que Paulo pregou, comescândalo, a uma sociedade onde a homossexualidade era tão ou mais comum doque na actual, que continua a escandalizar-nos com as suas propostasradicais. Um Cristo a exigir loucuras de fé.Intriga-me apenas que quem tem as maiores dúvidas sobre a própriaexistência de Deus, como Eduardo Prado Coelho, possa ter tão profundascertezas sobre quais os comportamentos que O ofendem ou não (é isso quesignifica pecado, ofensa a Deus). Eu não tive nenhuma revelação divina. Àfalta de fonte mais segura, para tentar evitar ofendê-Lo, sigo asinstruções do magistério. Todos os meus amigos homossexuais sabem comopenso e há mesmo alguns que pensam como eu. Os meus amigos que vivem emadultério (e são muitos mais!), também. Somos todos pecadores devariadíssimos pecados, mas isso não nos deve impedir a todos de ambicionara santidade. E ela é possível. Hoje celebra-se a sua vitória no Céu e naterra. É porque os Santos existem que hoje é feriado. Sabiam? Não costumofazer destas crónicas palco de apostolado (deixo a minha catequese paraoutros "fora"). Aqui não acho próprio. Mas o meu silêncio perante o reptodo professor soava a cobardia. E não gosto de cobardes. Jornalista
Vindo de : [Povo]

Os valores idealistas sobreviverão?

"Um mundo melhor para os nossos filhos"de Benjamim Spock

Os valores idealistas sobreviverão?As forças mais destrutivas do mundo industrializado , hoje em dia, são acompetitividade desenfreada, o excesso de materialismo e a ambição desmedidapor dinheiro e prestígio profissional. Não quero dizer que cada um destesimpulsos seja mau em si mesmo; porêm, em conjunto e sem idealismo para utiliza-los, estão a tornar a vida das pessoas mais cheia de stress, mais desprovida designificado espiritual e mais aviltada.Esta combinação letal de excesso de competição, de materialismo e de ambiçãorelega para segundo plano as relações humanas mais genuínas e puras. Torna-nosescravos do trabalho em vez de seus criadores. Desgasta os casamentos. Torna osempregos mais importantes do que os filhos. Retira-nos a alegria de cuidardeles e deixa-nos apenas com irritação. As tensões que gera tornam-nos maisagressivos e menos disponíveis para amar. Faz-nos sentir frustados, no fim dodia e no fim da vida.Acredito firmemente no carácter evolucionista e psicobiológico do idealismo quepermitiu que a espécie humana chegasse tao longe como chegou. Compreendo agoraa verdade da afirmação bíblica:"Nem só do pão vive o homem." Se assim nãofosse, porque seriam os seres humanos capazes de criar obras tão inspiradorasao nível da literatura, da arte da arquitectura, de celebrar beleza da vidaatravés da poesia, da música da dança e de melhorar a existência humana atravésdos avanços da ciência e da tecnologia?

Sent By:Rita Gaião

O CAPITALISMO SOB VÁRIOS PRISMAS

Pensante com humor...Jorge Mayer

CAPITALISMO IDEAL: Você tem duas vacas. Vende uma e compra um touro.Elessemultiplicam, e a economia cresce. Você vende o rebanho e aposenta-se,rico!CAPITALISMO AMERICANO: Você tem duas vacas. Vende uma e força a outraaproduzir leite de quatro vacas. Fica surpreso quando ela morre.
CAPITALISMO FRANCÊS: Você tem duas vacas. Entra em greve porque quertrês.
CAPITALISMO CANADENSE: Você tem duas vacas. Usa o modelo docapitalismoamericano. As vacas morrem. Você acusa o protecionismo brasileiro eadotamedidas protecionistas para ter as três vacas do capitalismo francês.
CAPITALISMO JAPONÊS: Você tem duas vacas. Redesenha-as para quetenham umdécimo do tamanho de uma vaca normal e produzam 20 veze mais leite.Depoiscria desenhinhos de vacas chamados Vaquimon e os vende para o mundointeiro.
CAPITALISMO ITALIANO: Você tem duas vacas. Uma delas é sua mãe, aoutra ésua sogra, maledetto!!!
CAPITALISMO BRITÂNICO: Você tem duas vacas. As duas são loucas.
CAPITALISMO HOLANDÊS: Você tem duas vacas. Elas vivem juntas, nãogostam detouros e tudo bem.
CAPITALISMO ALEMÃO: Você tem duas vacas. Elas produzem leiteregularmente,segundo padrões de quantidade e horário previamente estabelecido, deformaprecisa e lucrativa.. Mas o que você queria mesmo era criar porcos.
CAPITALISMO RUSSO: Você tem duas vacas. Conta-as e vê que tem cinco.Contade novo e vê que tem 42. Conta de novo e vê que tem 12 vacas. Vocêpára decontar e abre outra garrafa de vodka.
CAPITALISMO SUÍÇO: Você tem 500 vacas, mas nenhuma é sua. Você cobraparaguardar a vaca dos outros.
CAPITALISMO ESPANHOL: Você tem muito orgulho de ter duas vacas.
CAPITALISMO PORTUGUÊS: Você tem duas vacas. E reclama porque seurebanhonãocresce...
CAPITALISMO CHINÊS: Você tem duas vacas e 300 pessoas tirando leitedelas.Você se gaba de ter pleno emprego e alta produtividade. E prende oativistaque divulgou os números.
CAPITALISMO HINDU: Você tem duas vacas. Ai de quem tocar nelas.
CAPITALISMO ARGENTINO: Você tem duas vacas. Você se esforça paraensinar asvacas mugirem em inglês.. As vacas morrem. Você entrega a carne delasparaochurrasco de fim de ano ao FMI.
CAPITALISMO BRASILEIRO: Você tem duas vacas. Uma delas é roubada. Ogovernocria a CCPV- Contribuição Compulsória pela posse de Vaca. Um fiscalvem eteautua, porque embora você tenha recolhido corretamente a CCPV, ovalor erapelo número de vacas presumidas e não pelo de vacas reais. A ReceitaFederal, por meio de dados também presumidos do seu consumo de leite,queijo, sapatos de couro, botões, presume que você tenha 200 vacas eparaselivrar da encrenca, você dá a vaca restante para o fiscal deixar porissomesmo.

Millions Blocked from Voting in U.S. Election

By AlanElsnerWASHINGTON (Reuters) - Millions of U.S. citizens, including adisproportionate number ofblack voters, will be blocked from voting in the Nov. 2 presidentialelection because oflegal barriers, faulty procedures or dirty tricks, according tocivil rights and legal expertsThe largest category of those legally disenfranchised consists ofalmost 5 million formerfelons who have served prison sentences and been deprived of theright to vote under lawsthat have roots in the post-Civil War 19th century and were aimed atpreventing black Americans from voting.But millions of other votes in the 2000 presidential election werelost due to clericaland administrative errors while civil rights organizations havecataloged numeroustactics aimed at suppressing black voter turnout. Polls consistentlyfind that blackAmericans overwhelmingly vote forDemocrats."There are individuals and officials who are actively trying to stoppeople from votingwho they think will vote against their party and that nearly alwaysmeans stopping blackpeople from voting Democratic," said Mary Frances Berry, head of theU.S. Commission onHumanRights.Vicky Beasley, a field officer for People for the American Way,listed some of the waysvoters have been "discouraged" fromvoting."In elections in Baltimore in 2002 and in Georgia last year, blackvoters were sentfliers saying anyone who hadn't paid utility bills or hadoutstanding parking tickets orwere behind on their rent would be arrested at polling stations. Ithappens in everyelection cycle," shesaid.In a mayoral election in Philadelphia last year, people pretendingto be plainclothespolice officers stood outside some polling stations asking people toidentify themselves.There have also been reports of mysterious people videotaping peoplewaiting in line tovote in blackneighborhoods.Minority voters may be deterred from voting simply by electionofficials demanding to seedrivers' licenses before handing them a ballot, according to SpencerOverton, who teacheslaw at George Washington University. The federal government does notrequire people toproduce a photo identification unless they are first-time voters whoregistered by mail."African Americans are four to five times less likely than whites tohave a photo ID,"Overton said at a recent briefing on minoritydisenfranchisement.Courtenay Strickland of the Americans Civil Liberties Uniontestified to the U.S.Commission on Civil Rights last week that at a primary election inFlorida last month,many people were wrongly turned away when they could not produceidentification.BLACKS' BALLOTSREJECTEDThe commission, in a report earlier this year, said that in Florida,where President Bush(news - web sites) won a bitterly disputed election in 2000 by 537votes, black votershad been 10 times more likely than non-black voters to have theirballots rejected andwere often prevented from voting because their names wereerroneously purged fromregistration lists.Additionally, Florida is one of 14 states that prohibit ex-felonsfrom voting. Sevenpercent of the electorate but 16 percent of black voters in thatstate aredisenfranchised.In other swing states, 4.6 percent of voters in Iowa, but 25 percentof blacks, weredisenfranchised in 2000 as ex-felons. In Nevada, it was 4.8 percentof all voters but 17percent of blacks; in New Mexico, 6.2 percent of all voters but 25percent of blacks.In total, 13 percent of all black men are disenfranchised due to afelony conviction,according to the Commission on CivilRights."This has a huge effect on elections but also on black communitieswhich see theirpolitical clout diluted. No one has yet explained to me how lettingex-felons who haveserved their sentences into polling booths hurts anyone," saidJessie Allen of theBrennan Center for Justice at New YorkUniversity.Penda Hair, co-director of the Advancement Project, which seeks toensure fairmultiracial elections, recently reported that registrars across thecountry often claimednot to have received voter registration forms or rejected them fortechnical reasons thatcould have been corrected easily before voting day if the applicanthad known there was aproblem.Beasley said that many voters who had registered recently in swingstates were likely tofind their names would not be on the rolls when they showed up onElection Day."There is very widespread delay in the swing states because therehave been massiveregistration drives among minorities and those applications are notbeing processedquickly enough," she said.

Amor

" Não é possível amar e separar-se. Desejará que assim seja. Pode transmudar o amor, ignorá-lo, confundi-lo, mas nunca poderá arrancá-lo de si. Sei por experiência que os poetas têm razão: o amor é eterno."

Sent By: Bruno Martinho

Energy shortage hits Chinese firms

By Bridget Fallon, BBC
News business reporter in Shanghai, ChinaWednesday, 1 September, 2004, 23:03 GMT 00:03 UK
Dai Hongdi owns a small textile factory on the outskirts of Shanghai. Herbusiness employs about 20 people and makes women's and children's clothesfor export. Her workers normally start at 7.30 in the morning and finisharound 9 at night, seven days a week.But that changed this summer. Their hours were drastically cut - notbecause there was not enough work, but because there was not enoughelectricity."There are now restrictions forced on us. For two days a week we are notallowed to use any electricity and that means I have to send my workershome," says Ms Dai.Forced to closeChina's explosive growth is causing the problem. China is now the world'sfastest growing major economy and it is the largest producer and consumerof steel.The country has doubled its steel output to over 250 million tonnes a year.Industries like steel are pushing up the consumption of electricity andputting a strain on energy resources. So far the steel industry shows nosign of cooling down. Power shortages are now so severe that twomanufacturing plants have already been forced to shut down completely.VictimThe government is taking steps to rectify the problem by building new powerplants across the country but it could be years before many of these are upand running. In the meantime demand for electricity soars and the pressureon China's electricity system grows bigger day by day.This long hot summer has been particularly bad for big cities like Shanghaiwhere many hotels and shops had to cut back on using air conditioning unitsduring peak times. And its not just in the big cities. Across China, smallbusinesses are now worried about their future. Further power rationingmeans they are bearing the brunt. Ms Dai says she has just been told thatshe will have to shut down for a whole week. She says she has many ordersand she does not know what she is going to do.Its seems it is small businesses like Dai's, which have underpinned China'sbooming economy, that could now become victims of its very success.

Vigilância cresce....(3 textos

A Privatização do 'Complexo Industrial da Vigilância'
in Público Computadores,
Segunda-feira, 06 de Setembro de 2004
Pedro Fonseca
A Administração norte-americana está a usar as empresas privadas na sua"guerra" contra a liberdade e a privacidade individuais. A declaração éfeita pela American Civil Liberties Union (ACLU) no relatório intitulado"The Surveillance-Industrial Complex: How the American Government IsConscripting Businesses and Individuals in the Construction of aSurveillance Society", editado em Agosto (e disponível emwww.aclu.org/surveillance ).O relatório pretende "combater" o "complexo industrial da vigilância",começando por realçar a rápida privatização dessa vigilância, no sentido emque o Governo tem vindo a monitorizar os cidadãos norte-americanos atravésda "contratação ou da obrigação das empresas do sector privado no sentidode fornecerem milhões de registos de clientes". É nesse sentido que surge otermo e a dinâmica de um "complexo industrial de vigilância", que, emvariados sectores, ameaça a privacidade individual.O relatório apresenta quatro diferentes dimensões desta tendência: orecrutamento de indivíduos (para serem "os olhos e os ouvidos" dasautoridades); a pressão sobre as empresas - para que, de forma voluntáriaou não, forneçam informações de carácter pessoal -; o uso maciço de dadospúblicos e privados, utilizando programas informáticos e governamentais deagregação e cruzamento de dados ou comprando informação pessoal a empresasprivadas; e, finalmente, o "lobbying" pró-vigilância promovido por empresaspara que as autoridades adoptem tecnologias de vigilância que, de uma formaou de outra, levem à aquisição de produtos ou tecnologias suas.Usando as empresas para as tarefas de recolha de dados pessoais, aAdministração norte-americana contorna as leis que a proíbem de o fazer noplano interno - nomeadamente à luz do Privacy Act de 1974, no qual seinterdita a recolha governamental de dados sobre os cidadãos excepto quandoestiverem sob investigação judicial.Desta forma, o Governo americano passou a dispor de uma rede de "vigilânciadistribuída", como refere o relatório, superior em capacidade ao queconseguiria ter directamente nas suas mãos, até porque muitas dasactividades e transacções efectuadas por particulares são efectuadas comempresas. Em paralelo, este esquema permite a redução das despesaspúblicas, imputando-as ao sector privado, até porque "a privatização dasfunções governamentais tem sido sempre uma forma aceite de fazer negócionos EUA e a vigilância não é excepção", afirma a ACLU.Outra razão resulta de os cidadãos confiarem mais nas empresas do que naAdministração, como o demonstrou um estudo da consultora Gartner em 2002,citado pela revista "Wired" - em que as respostas privilegiavam entidadesprivadas, como os bancos ou as empresas de cartões de crédito, para gerirum sistema nacional de identificação pessoal (o equivalente ao nossobilhete de identidade)."Os americanos ficariam realmente chocados se descobrissem a extensão daspráticas que são agora comuns, tanto nas empresas como na Administração",referiu à revista Jay Stanley, autor do relatório. Embora algumas destaspráticas tenham sido divulgadas publicamente, outras mantêm-se em segredo,tanto por vontade das autoridades como das próprias empresas envolvidas -algumas das quais fornecem dados pessoais ao Governo para não ficarem sobsuspeição de deslealdade ou não perderem contratos com a Administração ouas suas agências. Por exemplo, uma das maiores empresas agregadoras dedados pessoais "tem, pelo menos, 35 contratos com agências governamentais",diz o estudo, lembrando ainda que "algumas empresas pressionam aAdministração para investir em vigilância" porque se trata de um "grandenegócio".Outros casos relatados são mais difíceis de entender, como o da AssociaçãoProfissional de Instrutores de Mergulho, que, em 2002, cedeuvoluntariamente ao FBI o nome e o endereço dos quase 2 milhões deinstruendos de 2001 - ano em que se verificaram os ataques do 11 deSetembro e que marcou a intensificação da recolha de dados pessoais sob opretexto da "guerra ao terrorismo". Também em 2002, cerca de 200 colégios euniversidades forneceram ao FBI informação sobre os seus estudantes, amaioria das quais sem qualquer decisão judicial a fundamentar tais pedidos."A contínua revolução nas comunicações, nos computadores, nas bases dedados, nas câmaras [de vídeo] e nos sensores significam que estãoultrapassados os obstáculos tecnológicos à criação de uma verdadeira eaterradora 'sociedade da vigilância'" - refere o relatório, salientandoque, em simultâneo, as protecções legais e constitucionais têm vindo a serenfraquecidas.O trabalho termina com algumas conclusões, onde é referida a "aliança deinteresses não escrutinados" entre a Administração e as empresas, que "avigilância maciça ameaça mais a liberdade do que os terroristas", que ostribunais deveriam estar mais actualizados nestas matérias e ainda que osindivíduos devem, também eles, reduzir o fornecimento de dados pessoais aterceiros. Mas, olhando para casos como o do Reino Unido (ver caixa "Asvideocâmaras do conforto") ou na Internet (caixa "Quem controla oGoogle?"), não parece fácil.Em paralelo, a mesma organização de defesa dos direitos cívicos anunciou acampanha No Spy Pledge ( www.aclu.org/privatize ) no sentido de identificaras empresas que não se têm disposto colaborar com a Administração dos EUAfornecendo os dados pessoais dos seus clientes.A ACLU pretende que esses dados não sejam fornecidos a não ser que existaum requerimento legal judicialmente validado, afirma a sua intenção delutar contra as exigências legalmente não autorizadas de acesso a dados ouainda, no caso de uma acção legal, de que a empresa se comprometa ainformar os seus clientes de que se viu obrigada a fornecer essa informação(exceptuando os casos em que essa própria revelação esteja, também ela,proibida).As Videocâmaras do ConfortoSegunda-feira, 06 de Setembro de 2004P.F.Existem, no Reino Unido, 4,2 milhões de videocâmaras de vigilância e cadainglês é, em média, filmado diariamente por 300 delas. A maior parte estáconcentrada nas grandes cidades e, só em Londres, as estações ferroviáriascontam com 1800 equipamentos, enquanto mais de 6 mil estão nometropolitano.Apesar de alguns estudos que põem em questão a sua eficácia, a suaaceitação é generalizada. Um exemplo disso ocorreu no ano passado, naconferência anual da Associação Profissional de Professores, em que sereclamou a instalação de "webcams" nas salas de aula para que os paispudessem assistir em directo ao comportamento dos seus filhos. Os críticosda proposta afirmaram que as imagens podiam interessar os pedófilos e elafoi rejeitada - mas há escolas que as usam.Em 2002, um relatório da Nacro, uma organização independente para aprevenção criminal, mostrou que o custo de instalar videocâmaras nas ruasinglesas era mais elevado e menos eficaz (apenas 5 por cento) do queaumentar a qualidade do sistema de iluminação pública - 20 por cento. Masos casos mediáticos produziram uma aparente prova da eficácia dasvideocâmaras e levaram a que boa parte do orçamento público de prevenção decrimes fosse desviado para estas tecnologias. Na Holanda, por exemplo, apolícia teve de instalar videocâmaras para vigiar outras videocâmaras decontrolo de tráfego devido a actos de vandalismo ou praticados porcondutores descontentes."A Grã-Bretanha, sem que se desse muito por isso, tornou-se provavelmentena capital mundial da vigilância, pelo menos na Europa", afirmou ao diário"Guardian" Barry Hugill, do grupo de defesa das liberdades cívicas Liberty.No entanto, "em vez de serem entendidas como uma intrusão orweliana, asvideocâmaras na Grã-Bretanha (...) foram saudadas como uma tecnologiapopular, um olho amigo no céu, não o 'Big Brother' mas um familiar queridoe atento", escreveu Jeffrey Rosen, autor do texto "The Naked Lunch,Reclaiming Security and Freedom in an Anxious Age", citado pelo jornalinglês.Quem Controla o Google?Segunda-feira, 06 de Setembro de 2004P.F.O Google, o mais conhecido e usado motor de busca na Internet, tem umainfluência bem superior às suas simples capacidades de pesquisa. A empresadetentora desta ferramenta e prestadora do serviço lançou ou comprou outrosserviços que permitem agregar informação sobre os utilizadores - como oBlogger (criação de blogues), o GMail (contas de correio electrónico) ou oOrkut, uma comunidade social em rede.Às funcionalidades técnicas de pesquisa (e agregação) de dadosdesenvolvidos para o motor de busca, junta-se a informação que muitosutilizadores teimam em divulgar na Internet, tanto nas suas páginaspessoais como em blogues. No final de Agosto, o Hublog divulgou uma listaintitulada "As coisas que o Google sabe de si" (http://hublog.hubmed.org/archives/000942.html ), tendo sido acrescentadasmais algumas nos comentários.É o caso de todos os termos utilizados em pesquisas, o país e o endereço deIP do utilizador, as notícias acedidas através do sistema News.google - queainda possibilita a recepção de textos sobre termos específicos -, qualquerconteúdo no sistema Blogger, todas as páginas com anúncios publicitáriosAdsense. Sendo utilizador deste sistema de micropublicidade, o Google sabeo nome, o endereço e dados da conta bancária, e o endereço de IP de quemvisita as páginas com o Adsense, bem como o número de visitantes para cadauma das páginas com esses anúncios. Por outro lado, no que respeita afotos, regista todas as imagens do Picasa.com.No caso dos utilizadores do serviço Gmail, o Google sabe e guarda quememite e para quem são enviadas as mensagens de correio electrónico ou oconteúdo das mesmas. Mais problemático é que o Google regista o conteúdodas mensagens e o remetente dos "mails" enviados aos utilizadores do seuserviço mesmo quando eles são enviados por quem não está inscrito no Gmail(ver http://gmail-is-too-creepy.com ). No caso do Orkut - uma comunidadeaparentemente fechada e só acessível por convite -, o Google conhece a redede contactos, "amigos" e grupos de interesse temáticos com quem cadautilizador se relaciona.Uma lista dos diferentes serviços - e do respectivo potencial de vigilância- do Google está disponível no endereço http://en.wikipedia.org/wiki/Google. Claro que qualquer utilizador pode olhar para esta lista e substituir onome de Google pelo da Microsoft ou do Yahoo, por exemplo, e as conclusõesserão semelhantes.

Abandono

Por EDUARDO PRADO COELHO
Quarta-feira, 08 de Setembro de 2004
Sós sentimos um mal-estar generalizado no país, que apenas o episódio doEuro veio interromper. Mas a tentativa de relançar o optimismo efectuadapor Santana Lopes não cola com a realidade. Vemos o aumento do preço do pão(o que tem um terrível valor simbólico), assim como o da electricidade edos transportes. Vemos que a necessária reforma do sistema das rendas parahabitação vai ter consequências dramáticas a nível do quotidiano daspessoas. Ao mesmo tempo verificamos que os carros de luxo se vendem comextrema facilidade e que os andares topo de gama são rapidamente absorvidospelo mercado. Daí que se sinta que a distância entre os ricos e os pobresse agrava, reforçando as injustiças sociais, e que ao mesmo tempo Portugalocupa os índices mais desastrosos e miseráveis nas hierarquias que definemo progresso de um país.Às vezes um índice aparentemente secundário revela todo um mundo de coisas.Porque isto anda tudo ligado. Segundo a presidente da Comissão Nacional deSaúde da Criança e Adolescente (o que dá a sigla impronunciável de CNSCA),a drª Maria do Céu Machado, também directora do serviço de pediatria doHospital Amadora-Sintra, verifica-se a convergência de três fenómenos: odesemprego, os maus tratos em relação às crianças, o abandono noshospitais. Trata-se de um triângulo social horrível, que apenas se podeexplicar nestes termos brutais: "quando aumenta o desemprego, aumentam osmaus tratos". Porque o desespero, o alcoolismo, a droga, a miséria, atentativa de eliminar uma criança que surge como um empecilho quotidiano,são malhas de um só tecido.A explicação da drª Maria do Céu Machado é dupla: por um lado, aumenta onúmero de imigrantes que vieram para a Ponte Vasco da Gama e para aconstrução de estádios, e que de repente se viram sem trabalho e semdinheiro. Em segundo lugar, entre os portugueses cresce o nível dedesemprego, sem que o Governo seja capaz de concretizar um plano detratamento social deste terrível desastre. Como diz Maria do Céu Machado,"quando nos chegam crianças às urgências, ao preencher na ficha o campo daprofissão dos pais, é assustadora a quantidade de desempregados".Os maus tratos são inexplicáveis, o abandono também. Ora o número decrianças abandonadas nos hospitais é completamente aflitivo. Muitas dessascrianças chegam em estado de choque, são tratadas e, quando podem ter alta,não dispõem de quem as acolha. A média do tempo de internamento é de 62dias, mas algumas chegam a ficar dois anos à espera de encontrarinstituições capazes de as receberem. O grande problema não é que istoexista, o que já de si é horrível. O verdadeiro problema é o de que osnúmeros aumentam. Miséria faz crescer a violência nas ruas, faz crescer acorrupção, faz crescer a desagregação da estrutura familiar. Poderá umGoverno que tem à frente das suas finanças um homem marcado pelo humanismocristão ignorar estes casos humanos? Refiro-me a Bagão Félix, que há diasafirmava que as dificuldades lhe dão vontade de rir. Suspeito que deveandar sempre às gargalhadas pelos corredores do ministério.

Números

Por JOAQUIM FIDALGO
Quarta-feira, 08 de Setembro de 2004
Por vezes, os números enganam. Noutras, porém, eles dizem mais que tantaspalavras. Não faltam exemplos nas notícias do jornal.O "27":Atitude modelar, a do presidente da Câmara de Paços de Ferreira, que decidiu renunciar ao cargo por entender que "os políticos devem sair na hora própria". Ninguém se preocupe, que o senhor não fica desempregado: foiescolhido por uns colegas autarcas para a administração de uma empresa deáguas em Paiva, onde trabalhará (decerto com uma remuneração condigna) nospróximos três anos. Deixa então a Câmara, recomendando que os políticos"nunca se arrastem nos lugares". Ora este autarca exemplar acaba de tomartão nobre atitude depois de ter permanecido nada menos que 27 anos (vinte esete anos!...) à frente da Câmara de Paços de Ferreira. De facto, ficar porlá mais um tempo seria, porventura, começar a arrastar-se no lugar. Defacto, após 27 anos de permanência talvez tenha chegado a "hora própria" desair.O "166.158":As farmácias portuguesas venderam, durante o ano passado, 166.158embalagens da chamada "pílula do dia seguinte". E, só na primeira metade doano corrente de 2004, já foram vendidas mais de 120 mil. O que quer dizer,aparentemente, que continuam muito aquém do desejável os nossos índices deprevenção em matéria de contraceptivos. Quem precisa de recorrer à pílulado dia seguinte é porque não teve as devidas cautelas no dia anterior ou nodia-dia, não é?... Pode ser que, ao menos, esta nova possibilidade decontrariar uma gravidez não desejada tenha impedido o aumento dos cerca de70 mil abortos (outro número!...) que, tanto quanto se presume, se fazempor ano no nosso país. Clandestinos, quase todos; arriscados, tantos deles.E depois há a história do barco...O "50 por cento":A estatística até assusta, mas quem a avançou foi o vereador da Câmara deV. N. de Gaia, Poças Martins, reconhecido especialista na matéria: osnossos desperdícios de água atingem, no país, a taxa média de 50 por cento.Ou seja, deixamos fugir pelas torneiras o dobro da água que efectivamenteutilizamos para as nossas necessidades. E saber que há milhões, neste mesmomundo, que têm de se haver com umas míseras gotas por dia... A gente nem sedá conta, de tão banal é o recurso precioso que temos à mão, a toda a hora,em todo o sítio. Só quando ela falta, mesmo que seja por duas horas!O "16 mil":Condutores apanhados a conduzir sem seguro foram, no ano findo, mais de 16mil. O que dá uma média de 50 condutores autuados todos os dias nasestradas portuguesas por não disporem desse requisito obrigatório. Quandoprovocam acidentes, é o Fundo de Garantia Automóvel que tem de pagar. Equem é que alimenta o Fundo de Garantia Automóvel? Pois são os condutoresque têm o seu seguro em dia e canalizam para ele uma percentagem... Paga ojusto pelo pecador, não é assim que se diz em gíria?O "220... 335... 500..."Onde parará a conta das pessoas mortas no trágico assalto à escola daOssétia do Norte? Por agora, só sabemos que foram muitas. Demasiadas.

Portugal é vice-campeão europeu do trabalho precário

Pedro Faria (PÚBLICO) Economia 11-09-2004
Segundo dados do EurostatPortugal é vice-campeão europeu do trabalho precário:A taxa de portugueses com um contrato temporário de trabalho é a segunda maisalta daUnião Europeia (UE): 20,6 por cento, em 2003. No contexto europeu, Portugal sótem à suafrente a vizinha Espanha, com uma taxa de 30,6 por cento de trabalho a tempolimitado,mas fica bem distante da média europeia, que é, segundo o Eurostat, de 12,9 porcento.Estónia (2,5 por cento), Luxemburgo (3,2 por cento), e Malta (3,6 por cento)são ospaíses onde o trabalho precário é menos significativo.Comparando os resultados do Eurostat para 2003 com os resultados de 1999observa-se que,ao contrário da maioria dos países e da média europeia, a taxa de empregadoscom contratotemporário aumentou em Portugal - de 20,3 por cento para 20,6 por cento.Por outro lado, os resultados relativos a 2003 e divulgados ontem peloinstituto deestatística da UE, colocam Portugal na sétima posição em termos de taxa deemprego, com68,1 por cento. Um resultado acima da média da União Europeia, que se situa nos63 porcento. No total, 5,118 milhões de portugueses, com idades entre os 15 e os 64anos,trabalharam, em 2003, pelo menos uma hora e foram pagos por esse trabalho.Comparando comos resultados obtidos em 1999, verifica-se uma subida na taxa de emprego de 0,7porcento. Uma tendência igual em toda a UE.Os países com melhores percentagens de emprego são a Dinamarca (75,1 por cento)e aHolanda (73,5 por cento). O país com pior média na Europa alargada a 25 paísesé aPolónia, onde apenas quase metade da população (51,2 por cento) em idade detrabalho estáempregada.Entre as mulheres, a taxa de emprego, em Portugal, está também acima da médiaeuropeiacom 61,4 por cento - mais de seis pontos percentuais que a Europa a 25, o quelhe confereo sétimo lugar. De referir, ainda, que a diferença percentual de emprego entrehomens emulheres é de 13,6. A diferença na UE é de 15,8 pontos percentuais e os paísescomdistâncias mais acentuadas são a Grécia (28,6 por cento) e a Espanha (27,2 porcento).Neste ponto, Portugal regista também um aumento de 1,8 por cento em comparaçãocom o anode 1999.No que se refere a empregados em regime de "part-time", Portugal tem umapercentagem de5,9. Neste particular, Portugal já apresenta uma grande diferença entre sexoscom mais dodobro das mulheres a trabalhar sem horário completo. A média europeia deempregados em"part-time" é de 10,3 por cento.

THE ECONOMIST: Why don't rising incomes make everybody happier?

Thursday August 7th 2003

EVERYBODY loves a fat pay rise. Yet over the pasthalf-century, asdeveloped economies have got much richer, people do notseem to havebecome happier. Surveys suggest that, on average, peoplein America,Europe and Japan are no more pleased with their lot thanin the 1950s.This is curious, because at any given time richer peoplesay they arehappier than poorer people do. For instance, 37% of therichest quarter ofAmericans claim to be "very happy", compared with only16% of the poorestquarter. That might lead you to expect that, as acountry grows richer andincomes rise, rich and poor alike would become happier.However, they havenot. Here lies a paradox: an individual who becomesricher becomeshappier; but when society as a whole grows richer,nobody seems any morecontent.In recent years the study of "happiness"?as opposed tomore conventionaleconomic measures, such as GDP per head?has attractedincreased attentionfrom economists. In a series of lectures* earlier thisyear, RichardArticles by Layard, an economics professor at the London School ofEconomics, reviewedsubject the various evidence from psychology, sociology and hisown discipline toBackgrounders try to solve this paradox. One explanation is"habituation": people adjustSurveys quickly to changes in living standards. So althoughimprovements make themEconomics A-Z happier for a while, the effect fades rapidly. Forinstance, 30 years agoStyle guide central heating was considered a luxury; today it isviewed as essential.BusinessencyclopediaKeeping ahead of the JonesesThe European holiday debateAug 7th 2003EconomicsCurrenciesBig Mac indexWeekly The Centre for Economic Performance at the London Schoolof EconomicsIndicators publishes "Happiness: Has Social Science a Clue?" byRichard Layard, theLionel Robbins Memorial Lecture for 2003.A second and more important reason why more money doesnot automaticallymake everybody happier is that people tend to comparetheir lot with thatof others. In one striking example, students at HarvardUniversity wereasked whether they would prefer (a) $50,000 a year whileothers got halfthat or (b) $100,000 a year while others got twice asmuch. A majoritychose (a). They were happy with less, as long as theywere better off thanothers. Other studies confirm that people are often moreconcerned aboutExecutive their income relative to others' than about theirabsolute income.Thinking Pleasure at your own pay rise can vanish when you learnthat a colleagueBusiness has been given a much bigger one. The implication of allthis is thatEducation people's efforts to make themselves happier by workingharder in order toearn and spend more are partly self-defeating: they maymake more money,but because others do too, they do not get much happier.The unhappinessthat one person's extra income can cause to others,argues Lord Layard, isa form of pollution.Worse still, working harder in order to be able toafford more materialgoods could even end up making people unhappier if theydo not have enoughspare time. Although people value their income inrelation to that ofothers, this does not seem to be true of their leisuretime. The sameHarvard students were also asked to choose between (c)two weeks' holiday,while others have only one week and (d) four weeks'holiday while othersget eight. This time a clear majority preferred (d). Inother words,people's rivalry over income does not extend to leisure.The result ofthis, suggests Lord Layard, is that developed societiesmay tend to workFull contents too hard in order to consume more material goods, and soconsume toolittle leisure.If governments' ultimate goal is to maximise thewell-being (ie,"happiness") of society as a whole, then, says LordLayard, some highlycontroversial implications for public policy follow.Conventional economictheory argues that taxation distorts the choice betweenleisure andincome. Taxes reduce the incentive to work an extra hourrather than gohome, or to put in extra effort in the hope ofpromotion. But LordLayard's argument implies that people have a tendency towork too much.Far from being distortionary, taxes are thereforedesirable. He suggests amarginal tax rate of 30% to deal with the "pollution"that one person'sextra income inflicts on others, and the same again forhabituation. Thetotal of 60% is a typical European level of taxation(taking both directFree and indirect taxes into account).registrationWebsubscriptions This flies in the face of what most economists thinkabout high EuropeanPrint taxes. In America, workers are allowed to keep more ofthe income from ansubscriptions extra hour's work. Many economists think that this iswhy Americans workGift vouchers longer hours than Europeans. Over the past two decadesaverage annualMobile editions working hours have increased slightly in America, butfallen sharply inE-mail alerts Europe; continental Europeans now work, on average, 15%fewer hours thanAmericans do. High taxes, it is argued, have underminedEurope'scompetitive edge. Lord Layard's analysis suggests analternative view: itis not that Europeans are working too little, but thatAmericans work toolong, driven to choose more income instead of leisure byan urge to keepup with the Joneses. Higher taxes in Europe encourageworkers to choosemore leisure rather than work, and so keep this urge incheck. America'seconomic performance is superior if judged by GDP alone.But GDP is aflawed measure of economic well-being. Happiness demandsleisure as wellas material consumption. Americans may be richer thanEuropeans, but arethey any happier?Seductive stuff, especially when read in August in aTuscan villa or on aMediterranean beach. Yet even if Lord Layard's theory isright, his figureBusiness for the optimal tax rate looks like little more thanconvenient guesswork.education, A lower number might be just as good. And Europe's hightaxes still haverecruitment, negative effects. They put some people off workingaltogether, andbusiness and discourage employers from offering extra jobs. As LordLayard himselfpersonal: click says, unemployment visits terrible unhappiness on thoseit afflicts. Yethere this is not to deny his main point: the pursuit ofmaterial comforts doesnot always lead to happiness.

* "Happiness?Has Social Science a Clue?" Lionel RobbinsMemorial Lectures2003, Centre for Economic Performance, London School ofEconomics.